記載なし→ヘンリーの転職体験談（PdM・執行役員・インフラエンジニア）｜退職理由・入社理由
公開された転職エントリ（出典あり）をもとに作成しています。
ヘンリーに入社しました(8ヶ月前に) - u1blog
40歳を機に、4〜5年従事した金融サービス開発からの転職を決意。エンドユーザーとの距離が遠く手触り感がなかったことや、事業の方向性に疑問を感じたことがきっかけ。市場の将来性、事業の社会貢献性、自身の経験が活かせるフェーズであることなど複数の条件を軸に転職活動を行い、最も合致したヘンリーに入社。入社後はPdMから執行役員へとキャリアアップし、想定外の課題にも向き合いながら、社会貢献性の高い事業に手応えを感じている。
公開日: 2023年12月17日
更新日: 2025年12月4日
勤続年数: 5年
40代
※合わなければ断ってOK・しつこい連絡なし
記載なし
企業レビュー
4〜5年間、金融サービスの開発・運用に従事していたが、エンドユーザーとの距離が遠く、サービス開発における手触り感がなかった。また、Web3.0という事業の方向性にも共感できなかった。
退職理由
業務内容のミスマッチ
事業・方針への懸念
キャリアの停滞感
企業評価
キャリア成長
事業・プロダクト
マネジメント
組織・チーム
働きやすさ
待遇・環境
ヘンリー
企業レビュー
入社前に設定した「市場の将来性」「経営者のプロダクト理解」などの複数条件に合致。入社後、PdMから執行役員へとキャリアアップし、自身の経験が活かせる環境に満足している。IT環境や業務の複雑さといった想定外の課題はあるものの、社会貢献性の高い事業にやりがいを感じている。
入社理由
魅力的な業務内容
新しい役割・挑戦
キャリア成長への期待
事業・ビジョンへの共感
優秀な同僚・チーム
記載なしを検討中の方が次にやること
PR
ここまでの傾向を見て同じ軸で検討するなら、非公開求人も一度確認してから意思決定するのがおすすめです。
合わなければ断ってOKしつこい連絡なし完全無料
よくある質問
要約の根拠
記事要約の根拠: 記事全体からの要約
転職元企業名の根拠: 「ここ4,5年ぐらい金融サービスの開発・運用をしていました」との記述はあるが、具体的な企業名は記載されていない。
転職先企業名の根拠: 「2023年の4月に株式会社ヘンリーに入社しました。」
転職元のレビュー要約の根拠: 「エンドユーザーとの距離の遠さからくる手触り感の無さやWeb3.0界隈の流れがいまいち好きになれなかった事もあって、次のステップを考えようと」
転職元の評価極性の根拠: 「手触り感の無さ」「いまいち好きになれなかった」というネガティブな表現から-1と判断。
転職先のレビュー要約の根拠: 「最もヘンリーがマッチしていたので入社決めたという形でした。」「入社して8ヶ月...事前想定との答え合わせをしてみました。以下は想定とあっていたこと/ポジティブなポイントです。」「入社自体は会計・レセプト範囲のPdMとして入りましたが...開発範囲全体を見る執行役員になりました。」
職種の根拠: 「入社自体は会計・レセプト範囲のPdMとして入りましたが」「開発範囲全体を見る執行役員になりました」「過去のインフラエンジニアとしての経験も活かして」
在籍年数の根拠: 「ここ4,5年ぐらい金融サービスの開発・運用をしていました」
性別の根拠: 性別に関する記述なし
年齢の根拠: 「40歳という節目になったタイミングで」
企業評価の根拠:
キャリア成長: 「次のステップを考えようとちょうど去年の11月ぐらいに考え始めてました」
事業・プロダクト: 「エンドユーザーとの距離の遠さからくる手触り感の無さやWeb3.0界隈の流れがいまいち好きになれなかった事」
マネジメント: 言及なし
組織・チーム: 言及なし
働きやすさ: 言及なし
待遇・環境: 言及なし