SmartHR→記載なしの転職体験談（広報）｜退職理由・入社理由
公開された転職エントリ（出典あり）をもとに作成しています。
SmartHRを退職しました。｜Junko_Watanabe
SmartHRに広報担当として約3年間在籍し、裁量のある環境で貴重な経験を積んだ。しかし、会社の急成長という変化の中で、自身の役割に限界を感じ「自分ではない方が良い」という気持ちが強くなる。息切れ状態にもなり、環境をリセットすることを決意。転職活動では、自身の経験を評価してくれること、そして社会的に意義のある革新的なサービスであることを軸に活動し、新たな挑戦の場を見つけた。
公開日: 2019年9月30日
更新日: 2025年9月4日
勤続年数: 3年
職種:
女性
※合わなければ断ってOK・しつこい連絡なし
企業レビュー
自律駆動の組織で大きな裁量を与えられ、広報として貴重な経験ができた。一方で、会社の急成長という変化に対し、自身の役割や貢献に限界を感じ、息切れ状態になっていた。
企業評価
キャリア成長
事業・プロダクト
マネジメント
組織・チーム
働きやすさ
待遇・環境
企業レビュー
社会的に意義があり、市場が大きく革新性のあるサービスに関わることを希望。自身のスキルや経験を評価してくれる環境であることに期待している。
SmartHRを検討中の方が次にやること
PR
ここまでの傾向を見て同じ軸で検討するなら、非公開求人も一度確認してから意思決定するのがおすすめです。
合わなければ断ってOKしつこい連絡なし完全無料
よくある質問
SmartHRから記載なしへの転職理由は何ですか？
転職理由の詳細：SmartHRに広報担当として約3年間在籍し、裁量のある環境で貴重な経験を積んだ。しかし、会社の急成長という変化の中で、自身の役割に限界を感じ「自分ではない方が良い」という気持ちが強くなる。息切れ状態にもなり、環境をリセットすることを決意。転職活動では、自身の経験を評価してくれること、そして社会的に意義のある革新的なサービスであることを軸に活動し、新たな挑戦の場を見つけた。
SmartHRへの評価はどうでしたか？
SmartHRへの評価はネガティブです。自律駆動の組織で大きな裁量を与えられ、広報として貴重な経験ができた。一方で、会社の急成長という変化に対し、自身の役割や貢献に限界を感じ、息切れ状態になっていた。
なぜ記載なしを転職先として選んだのですか？
社会的に意義があり、市場が大きく革新性のあるサービスに関わることを希望。自身のスキルや経験を評価してくれる環境であることに期待している。
どのような職種での転職ですか？
この転職体験談は「広報」の職種に関するものです。
要約の根拠
記事要約の根拠: 記事全体からの要約
転職元企業名の根拠: 株式会社SmartHRを退職しました。
転職先企業名の根拠: 転職先企業の具体的な名前は記載されていませんでした。「評価してもらえる場所を見つけられた」との記述のみです。
転職元のレビュー要約の根拠: 「自律駆動の組織において裁量を持たせてもらえる環境」「会社の成長期・変遷期にあることと、私の気持ちの変化」「私も徐々に息切れ状態になっていました」などの記述から要約しました。
転職元の評価極性の根拠: 会社への感謝は述べられているものの、「私じゃなくても良いかもしれない」「息切れ状態」といった退職理由のネガティブな側面を考慮し-1と判断しました。
転職先のレビュー要約の根拠: 「私が広報をしたいと思う “社会的に意義のある・市場の大きい・革新性のある”サービスを提供している何社かに話を聞きにいきました」「評価してもらえる場所を見つけられた」という記述から要約しました。
職種の根拠: 「SmartHRで広報をしてきました」という記述に基づきます。
在籍年数の根拠: 「在籍した時期でいうと、2016年8月半ばから約3年です」という記述に基づきます。
性別の根拠: 記事の署名「Junko_Watanabe」から女性と判断しました。
年齢の根拠: 年齢に関する記述はありませんでした。
企業評価の根拠:
キャリア成長: 「何者でもない私が、かなり早いスピードで、たくさんの眩い景色を見ながら仕事ができたことは、これからの人生でも大きく作用するであろう、かけがえのない経験です」という記述からポジティブと判断しました。
事業・プロダクト: 「当然サービスが好きなのは変わりませんし」「SmartHRの可能性を信じてやまないこと」という記述からポジティブと判断しました。
マネジメント: 「色々な景色を見せていただいた宮田さんには、尊敬と感謝の気持ちで溢れています」という経営者へのポジティブな言及から判断しました。
組織・チーム: 「みんなの力なしに広報のミッションは果たせず、このメンバーでなければSmartHRの文化はつくれなかった」という記述からポジティブと判断しました。
働きやすさ: 働き方や労働時間に関する具体的な言及がなかったため、中立と判断しました。
待遇・環境: 給与、福利厚生、評価制度に関する具体的な言及がなかったため、中立と判断しました。