記載なし→記載なしの転職体験談（法人営業・企画）｜退職理由・入社理由
公開された転職エントリ（出典あり）をもとに作成しています。
【銀行員の転職について】政府系金融機関の法人営業退職エントリ。銀行員としてのスキルに天井が見えたら転職、そんな転職記録です – ChinaR(ちなーる)
政府系金融機関で法人営業として勤務していたが、銀行員としてのスキルセットに限界を感じ、キャリアの停滞感を理由に転職を決意。その後、人材系のHRテックメガベンチャーを経て、現在はSIerで企画職に従事している。自身の専門スキルに見切りをつけ、新たなキャリアを模索した転職事例。
公開日: 2022年7月11日
更新日: 2025年8月26日
勤続年数: 0年
※合わなければ断ってOK・しつこい連絡なし
記載なし
企業レビュー
銀行員としての専門的なスキルに限界や天井を感じ、長期的なキャリア成長が見込みにくい環境であった。
退職理由
キャリアの停滞感
企業評価
キャリア成長
事業・プロダクト
マネジメント
組織・チーム
働きやすさ
待遇・環境
記載なし
企業レビュー
人材系のHRテックメガベンチャーを経て、現在はSIerで企画職として勤務している。
記載なしを検討中の方が次にやること
PR
ここまでの傾向を見て同じ軸で検討するなら、非公開求人も一度確認してから意思決定するのがおすすめです。
合わなければ断ってOKしつこい連絡なし完全無料
よくある質問
要約の根拠
記事要約の根拠: 記事タイトルとプロフィール文全体から要約。「政府系金融機関の法人営業退職エントリ。銀行員としてのスキルに天井が見えたら転職」「銀行をやめて人材系のHRテックらしいメガベンチャーにいたかと思えば、今はSIerで企画とかしています」
転職元企業名の根拠: 「政府系金融機関の法人営業退職エントリ」
転職先企業名の根拠: 「人材系のHRテックらしいメガベンチャーにいたかと思えば」という記述から、最初の転職先を抽出。
転職元のレビュー要約の根拠: 「銀行員としてのスキルに天井が見えたら転職」
転職元の評価極性の根拠: 「スキルに天井が見えた」というネガティブな表現から-1と判断。
転職先のレビュー要約の根拠: 「人材系のHRテックらしいメガベンチャーにいたかと思えば、今はSIerで企画とかしています」という事実の記述のみで、評価や期待に関する言及はない。
職種の根拠: 「法人営業退職エントリ」「今はSIerで企画とかしています」
在籍年数の根拠: 在籍年数に関する記述なし。
性別の根拠: 性別に関する記述なし。
年齢の根拠: 年齢に関する記述なし。
企業評価の根拠:
キャリア成長: 「銀行員としてのスキルに天井が見えた」
事業・プロダクト: 言及なし
マネジメント: 言及なし
組織・チーム: 言及なし
働きやすさ: 言及なし
待遇・環境: 言及なし